Ну вообще-то каждый вкладывает в это свой смысл. Например я вот о том, чтобы именно что стимулировать себя на чтение искусственно даже не задумывался.
Мне важно записывать, что я вообще прочитал, потому что я тупо забываю. Т.е. в голове крутится "кажется я встречал что-то такое", а точно вспомнить не могу, а стоит заглянуть в списочек и всё вспоминается.
Плюс мне кажется, что я очень мало читаю. Ну ощущение нехватки прочитанных книг. В школе я например читал очень много и быстро и мне было хорошо. Потом это стало случаться всё реже и реже и меня это в какой-то момент стало сильно напрягать. Я стал записывать сколько читаю не ставя определённую цель "прочитать столько-то", но вообще около сотни мне казалось как раз нормально за год. Первые годы я ужасался, потому что не осознавал что читаю настолько мало, потом удалось находить время чаще и стало комфортнее. Ощущение "мало" ушло где-то на 80 что ли книгах в год.
Ну и ещё - я хочу прочитать так много книг, что если буду постоянно откладывать на потом вместо того, чтобы находить время на чтение, то даже десятую часть никогда не прочитаю!

А чтение по диагонали или нет зависит от скорости чтения и увлекательности книги Например, из последнего - каждый том "Песни Льда и Огня" Мартина чуть меньше "Войны и Мира". Первые три тома я проглотил в среднем за неделю каждый, ибо не мог оторваться. Книги Алекса Коша я проглатывал за сутки максимум, даже самые длинные. А вот "Метро 2035" которое заметно короче чуть ли не с начала года прожевать не могу, ибо хрень та ещё.

nemv, ну, читательский дневник - вещь хорошая, не спорю Мне вот лень все записывать
При этом у меня нет ощущения, что я мало читаю. Наверное, потому что и так много работаю с текстами, еще и сама пишу.

Иллюминати, да, это сказывается. Я-то с цифрами. Хотя вот фики и даже ориджи мне частенько читать тяжело. Но думаю это скорее из-за чтения с экрана.